II SA/Bk 250/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. O. na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny i opłaty za czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę B. C. O. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny i opłaty za czynności egzekucyjne. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2010r. (k. 2) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono stronie skarżącej 14 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem - k. 12). W wyznaczonym terminie skarżący nie zadośćuczynili powyższemu wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach nie uiściła żądanego wpisu sądowego. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie cyt. art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi.