II SA/Bk 250/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. J. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. D. J. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego (k. 12). W złożonym urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (ppf) skarżąca rozszerzyła zakres wniosku wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 17). W tej sytuacji rozpoznaniu podlega wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. D. J. samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem dochodu skarżącej są podejmowane prace dorywcze. Obecnie z uwagi na przebytą operację wnioskodawczyni nie pracuje dorywczo, utrzymuje się ze zgromadzonych oszczędności w wysokości 300 zł. Wnioskodawczyni mieszka w mieszkaniu rodziców, jednak nie pozostaje z matką we wspólnym gospodarstwie domowym. Majątek D. J. stanowi nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Skarżąca ponosi znaczne wydatki związane z zakupem lekarstw (k. 17 – 18). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku D. J. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała bowiem, iż nie posiada stałych źródeł dochodu, utrzymuje się z podejmowanych prac dorywczych. Obecnie, z uwagi na przebytą operację źródłem utrzymania wnioskodawczyni są oszczędności w wysokości 300 zł. Kwota posiadanych oszczędności z całą pewnością wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych. W skład majątku D. J. wchodzi nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak źródeł stałego dochodu i wysokość zgromadzonych oszczędności, z których wnioskodawczyni zaspokaja obecnie bieżące potrzeby życiowe pozwalają na stwierdzenie, iż D. J. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.