II SA/Bk 251/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. j. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W związku ze skargą na decyzję DIAS w B. [...] lutego 2022 r. nr [...], wydaną w przedmiocie kary pieniężnej, sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi w postaci złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu, określającego umocowanie do reprezentowania strony przez osobę, która podpisała skargę (statut, odpis KRS lub inny dokument). Poza tym wezwano spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł w terminie 7 dni. W obu przypadkach strona została pouczona o rygorze odrzucenia skargi w razie nieusunięcia wymienionych braków w terminach wskazanych w wezwaniach. Zarządzenia zawierające wezwania zostały skutecznie doręczone na adres wskazany w skardze w dniu 29 kwietnia 2022 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono stwierdzonego braku formalnego skargi. Nie zadośćuczyniono również obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego (vide: informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu z dnia 16 maja 2022 r. - k. 17). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ww. ustawy - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej orzeczono o odrzuceniu skargi.