Legal AIII SA/Bk 253/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-05-14
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Brak jest podstaw prawnych do zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy strona nie wykazała, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub utrudnić jej dalsze postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej zaskarżenia postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Postanowienie zostało wydane przez P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2015 r. wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło