Legal AIII SA/Bk 254/17
WyrokWSA w Białymstoku2017-06-22
Skład orzekający: Mieczysław Markowski, Grażyna Gryglaszewska, Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji udzielającej zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości w celu przeprowadzenia linii energetycznej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu, co jest warunkiem koniecznym do jego przywrócenia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący B. B. złożył skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2017 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zezwalającej na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości pod linię energetyczną. Skarżący domagał się uchylenia postanowienia organu.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji udzielającej zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości w celu przeprowadzenia linii energetycznej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło