II SA/Bk 255/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-07-01

Skład orzekający: J. Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący, P. B. "A" R. i P. Sp. jawna w B., złożył skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2004 r. w przedmiocie nałożenia grzywny. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, jednak skarżący nie uiścił go pomimo upływu terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. "A" R. i P. Sp. jawna w B. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku p o s t a n a w i a odrzucić skargę.- Pismem z dnia 18 maja 2004r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 maja 2004r. i mimo upływu terminu 7-dniowego skarżący wpisu nie uiścił. Z tego powodu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270).- ab

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło