II SA/Bk 255/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-04-11
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne i skuteczne. Zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego nastąpił zgodnie z przepisami PPSA, ponieważ cofnięcie skargi miało miejsce przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo [...] A. sp. z o.o. w B. wniosło skargę na zarządzenia Burmistrza S. dotyczące wymagań dla przedsiębiorców ubiegających się o zezwolenie na odbieranie odpadów komunalnych. Następnie, pismem z dnia 26 marca 2007r., skarżące przedsiębiorstwo cofnęło swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2007r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 150 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] A. sp. z o.o. w B. na zarządzenia Burmistrza S. z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie wymagań jakie powinni spełniać przedsiębiorcy ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odbierania odpadów komunalnych. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt ) złotych.
Pismem procesowym z dnia 26 marca 2007r. skarżące przedsiębiorstwo cofnęło skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Z uwagi na to, że do cofnięcia skargi doszło przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego, na które sprawa została skierowana, zwrotowi na rzecz skarżącej podlegała połowa uiszczonego wpisu od skargi stosownie do treści art. 232 § 1 pkt. 2 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło