II SA/Bk 255/08

Dnia 15 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z., J. P., R. W., E. D., P. P., J. K., W. K., T. M., R. C., K. C., K. S., S. M., B. C., A. C. i A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy ustalenia wykazu osób uprawnionych do udziału we wspólnocie gruntowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę R. W., W. K, B. C., R. C., K. C., K. S., A. C., A. O. i J. P.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału tutejszego Sądu z dnia [...] kwietnia 2008 r. zobowiązano skarżących A. Z., J. P., R. W., E. D., P. P., J. K., W. K., T. M., R. C., K. C., K. S., S. M., B. C., A. C. i A. O. pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie od niej wpisu sądowego w kwocie 200 złotych oraz nadesłanie [...] odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem (wskazując, iż nadesłanie odpisu przez którąkolwiek z wyżej wymienionych skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku nadesłania odpisów skargi), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym: T. M., R.W., K.C., K.S., R. C., J. K., S. M., P. P., W. K., A. Z., A. C., B. C. w dniu [....] kwietnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 44 - 51, 54, 55, 57 i 58), zaś J. P., A.O. i E. D. w dniu [...] kwietnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 52 - 53 i 56). W wykonaniu w/w wezwania Sądu w dniu [...] kwietnia 2008 r. S. M. złożył [...] odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. W zakreślonym terminie J. P., J. K., E. D., A. O., R. W., A. C., S, M., B. C., T. M., A. Z. i P. P. wystąpili z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Jednocześnie S,M, i J, K, odpowiednio w dniu [...] i [...] maja 2008 r. (k. 119 i 120) uiścili żądany wpis w kwocie 200 zł. Termin do uiszczenia wpisu upłynął natomiast bezskutecznie W, K,, K, S,, R, C, i K, C, w dniu [...] kwietnia 2008 r. Skarżący pomimo stosownego pouczenia sądu nie złożyli też wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W wyniku rozpoznania powyższych wniosków tut. Sąd w osobie referendarza sądowego postanowieniami z dnia [...] czerwca 2008 r. przyznał prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych A, Z, i E. D, , oddalił w tym zakresie wniosek R, W,, J, K., S, M,, P, P,, A, C., B. C., T. M, i J. P., natomiast w przypadku A. O. zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2008 r. wniosek pozostawiono bez rozpoznania. W tym stanie rzeczy w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...[ lipca 2008 r. wezwano R. W., P. P., A. O., A. C., B.C., T. M. i J. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Powyższe wezwania doręczono skarżącym: T. M., R.W., P.P., A. C., B. C. w dniu [...] sierpnia 2008 r. (k. 210 – 214), A. O. w dniu [...] sierpnia 2008 r., zaś J. P. w dniu [...] września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 217 i 221). W zakreślonym terminie skarżący: T. M. i P. P. uiścili żądany wpis (potwierdzenie dokonanego przelewu k. 215 - 216). R. W., A. C., B.C. i A.O. mimo upływu zakreślonego terminu, który w tym przypadku upłynął bezskutecznie odpowiednio w dniu [...] sierpnia 2008 r. i [...] września 2008 r. nie uiścili żądanego wpisu. Natomiast skarżąca – J. P. tytułem uiszczenia wpisu sądowego dokonała wpłaty kwoty 200 zł na rachunek bankowy Sądu w dniu [...] września 2008 r., a zatem już po upływie wyznaczonego terminu, który minął w dniu [...] września 2008 r. (polecenie przelewu k. 222). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W konkretnej sprawie skarżący W. K., R.C., K. C., R. W., A. C., B. C., K. S., A. O. oraz J. P. nie uzupełnili w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, gdyż pomimo wezwania Sądu w tym zakresie, nie uiścili w terminie żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie ich skardze dalszego biegu. Końcowo wskazać należy, iż w/w na skutek niniejszego rozstrzygnięcia nie przestali być uczestnikami postępowania, utracili natomiast status strony skarżącej. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.