II SA/Bk 255/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-07-02

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca rzekomego błędnego wykonania wyroku sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli sprawa została już prawomocnie osądzona?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, ponieważ sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, utrzymanym w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ponowne rozpoznanie tej samej sprawy jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący B. J. wniósł skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2005 r., wskazując na błędne wykonanie przez organy nadzoru budowlanego wyroku sądu administracyjnego z dnia [...] stycznia 2002 r. Skarżący został zobowiązany do sprecyzowania, które rozstrzygnięcie organu stanowiło o błędnym wykonaniu wyroku, wskazując na decyzję z dnia [...] listopada 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania czynności p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Skarżący B. J. wniósł do tut. Sądu skargę i wskazał, że jej przedmiotem "jest błędne wykonanie przez PINB Powiatu Grodzkiego w Ł. oraz Podlaski WINB w B. wyroku z dnia [...] stycznia 2002 r. sygn. akt [...], którym to wyrokiem uchylona została decyzja [...] z dnia [...] stycznia 2001 r. oraz poprzedzająca jej wydanie decyzja organu I instancji". Zarządzeniem z dnia 13 maja 2009 r. skarżący został zobowiązany do wskazania jakim rozstrzygnięciem organ "błędnie wykonał" wyrok wydany w sprawie [...]. W odpowiedzi na powyższe podano, że błędne wykonanie przedmiotowego wyroku nastąpiło rozstrzygnięciem z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 127, poz. 1570 ze zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sprawa objęta skargą w przedmiotowym postępowaniu została już prawomocnie osądzona wyrokiem tut. Sądu z dnia [...] maja 2006 r. sygn. akt [...]. Sąd oddalił skargę B. J. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...]. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny, który w dniu [...] października 2007 r. oddalił skargę kasacyjną. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 58 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło