II SA/Bk 255/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego T. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia 20 czerwca 2013 r. oddalił skargę T. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. skarżący wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku (doręczono w dniu [...] sierpnia 2013 r.), zaś pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. wniósł o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia (k. [...]), lecz się na nią nie stawił. W zawiadomieniu tym został pouczony o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. Wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu [...] czerwca 2013 r. i od tej daty należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia. Termin ten upłynął w dniu [...] czerwca 2013 r. Natomiast skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku dopiero w piśmie z dnia [...] sierpnia 2013 r. (złożone na poczcie w dniu [...] sierpnia 2013 r.), zatem wniosek skarżącego o uzasadnienie wyroku jest spóźniony i dlatego odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyżej wymienionego orzeczenia. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.