II SA/Bk 26/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...] zakończonej prawomocnym wyrokiem z [...] czerwca 2003 roku oddalającym skargę M.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z [...] stycznia 2003 r. w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...].- Skargą z [...] lutego 2004 roku M.P. wniósł po raz kolejny o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...] zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu z [...] czerwca 2003 r. oddalającym skargę strony na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z [...] stycznia 2003 r. w sprawie orzeczenia dyscyplinarnego. Pierwszy wniosek o wznowienie ww. postępowania sądowego wpłynął do sądu [...] lipca 2003 roku i prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia [...] listopada 2003 r. został odrzucony. (dowód: akta postępowania sądowego [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z art. 285 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wynika, że niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek wcześniejszej skargi o wznowienie postępowania. Ww. zakaz dalszego wznowienia postępowania dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń Sądu co do meritum sprawy, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. Niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od podstaw je uzasadniających i czasu, kiedy one wystąpiły. Stąd kolejny wniosek strony o wznowienie postępowania na mocy ww. przepisu oraz art. 280 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucono jako niedopuszczalny.-