II SA/Bk 260/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-07-01

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w zakreślonym terminie. Rozstrzygnięcie oparto na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący L. A. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, wpisu tego nie uiścił w zakreślonym terminie, dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło