II SA/Bk 261/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2008 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę P. K. Decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] października 2007 r. ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w F. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożyli M. i P. K. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 kwietnia 2008 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 114 zł, zaś P. K. do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez podpisanie skargi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwania do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącym w dniu 09 kwietnia 2008 r. (obydwa wezwania odebrała M. K. k. 11, 12). Termin wykonania zobowiązania mijał w środę 16 kwietnia 2008 r. W dniu 15 kwietnia 2008 r. skarżący opłacili wpis, natomiast do chwili obecnej P. K. nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci zamieszczenia na niej własnoręcznego podpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymagań pism procesowych określonych przepisem art. 46 § 1 tej ustawy, dotyczącym z mocy powoływanego wyżej art. 57 § 1 również skargi, wymieniono podpisanie pisma procesowego przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – art. 46 § 1 pkt 4 cyt. ustawy. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Nadanie skardze P. K. biegu możliwe było tylko i wyłącznie wówczas, gdyby brak ten został uzupełniony. Jak wynika z akt skarżący nie podpisał skargi w terminie przewidzianym na tę czynność, dlatego sąd był zobowiązany do zastosowania sankcji w postaci jej odrzucenia. Wskazać jednak trzeba, iż P. K. na skutek niniejszego rozstrzygnięcia nie przestał być uczestnikiem postępowania, utracił natomiast status strony skarżącej. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji