II SA/Bk 261/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. i B.M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obory p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe w sprawie umorzyć postępowanie w sprawie Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. i B.M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obory. Przyczyną zawieszenia był fakt, iż przed wszczęciem tegoż postępowania skarżący J.M. złożył do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji PWINB w B. z [...].02.2009r. W dniu 29 lipca 2009r., do tutejszego Sądu wpłynęła informacja, iż przedmiotowe postępowanie przed GUNB zostało zakończone i w dniu [...] lipca 2009r. została wydana decyzja, którą organ stwierdził nieważność zaskarżonej do Sądu decyzji PWINB w B. z dnia [...] lutego 2009 r. (k. 62-64). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2009r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obory po wniesieniu skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie wniesienia do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego postępowania nadzwyczajnego o stwierdzenie nieważności ww. decyzji. Decyzją z dnia [...] lipca 2009r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. stwierdził, nieważność decyzji PWINB w B. z dnia [...] lutego 2009r. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji skutkowało tym, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie podkreśla się, iż usunięcie z obrotu prawnego zaskarżonego do sądu aktu organu administracji publicznej jest jedną z przyczyn umorzenia postępowania przed sądem, o jakich mowa w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495). Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.