Legal AIII SA/Bk 261/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-07-19
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys, Mirosław Wincenciak, Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie na wniosek innego sędziego?Ratio decidendi
Sędzia Mieczysław Markowski został wyłączony od orzekania w sprawie na wniosek innego sędziego. Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, zobowiązany jest do jego rozpatrzenia i podjęcia stosownej decyzji.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek sędziego Mieczysława Markowskiego o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na decyzję o nakazie rozbiórki. Skarga została wniesiona przez A. B. i A. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego Mieczysława Markowskiego od orzekania w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys Sędziowie sędzia WSA Mirosław Wincenciak sędzia WSA Andrzej Melezini po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Mieczysława Markowskiego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi A. B. i A. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego Mieczysława Markowskiego od orzekania w sprawie niniejszej
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło