Legal AIII SA/Bk 263/16
WyrokWSA w Białymstoku2016-06-14
Skład orzekający: Małgorzata Roleder, Grażyna Gryglaszewska, Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia opłaty legalizacyjnej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia opłaty legalizacyjnej za prawidłowe. Brak jest podstaw do kwestionowania legalności tej decyzji, gdyż organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez D. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty legalizacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi D. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty legalizacyjnej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło