Legal AIII SA/Bk 264/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-06-03
Skład orzekający: Sędzia NSA S.Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca, wezwana do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uczyniła tego w zakreślonym terminie. Rozstrzygnięcie oparto na przepisie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczącym konsekwencji nieuiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Strona skarżąca J. F. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S.Prutis (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wezwania do usunięcia naruszenia interesu prawnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-
Skarżący wezwany do uiszczenia należnego wpisu od skargi, wpisu tego nie uiścił w zakreślonym terminie. Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270).-
ab
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło