II SA/Bk 264/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-04-24

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo informujące o unieważnieniu przetargu na sprzedaż nieruchomości stanowi akt lub czynność podlegającą kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo informujące o unieważnieniu przetargu na sprzedaż nieruchomości nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego, ponieważ ma charakter informacyjny i nie jest przejawem władczego działania organu administracji publicznej. W związku z tym skarga na takie pismo podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący T. B. wniósł skargę na pismo Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] listopada 2007r., które informowało o unieważnieniu pierwszego przetargu ustnego nieograniczonego na sprzedaż nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miejskiej B. P. Skarżący kwestionował to pismo.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na pismo Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] listopada 2007r. znak: [...] w przedmiocie przetargu na sprzedaż nieruchomości. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący T. B. wywiódł do sądu administracyjnego skargę na pismo Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] listopada 2007r. znak: [...]. Pismem tym została udzielona informacja, że pierwszy przetarg ustny nieograniczony na sprzedaż nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miejskiej B. P. oznaczonej numerem geodezyjnym [...] o powierzchni 716 m 2 , zabudowanej budynkiem magazynowym, parterowym, murowanym o powierzchni zabudowy 162 m 2 położonej w B. P. przy ul. P. został unieważniony zarządzeniem Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] listopada 2007r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty szczegółowo wymienione w tym przepisie, wśród których są decyzje, postanowienia, czynności materialno - techniczne, akty prawa miejscowego, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów w przypadkach określonych w przepisie. Przedstawiony katalog ma charakter zamknięty, co ma tę konsekwencję, że wniesienie skargi na akt nie należący do niego skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 w/w ustawy. W rozpoznawanej sprawie w skardze wskazano, iż dotyczy ona pisma Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] listopada 2007r. znak: [...] informującego o unieważnieniu przetargu. W ocenie sądu przedmiot zaskarżenia nie jest objęty zakresem właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, ma on bowiem charakter informacyjny i nie jest przejawem władczego działania organu administracji publicznej. Z tych też względów na podstawie art. 58 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło