II SA/Bk 264/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-10-26

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, którego przywrócenie zostało prawomocnie odmówione, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, którego przywrócenie zostało prawomocnie odmówione postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
W. Z. wniósł skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2009 r., doręczoną 20 listopada 2009 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został oddalony postanowieniem WSA w Białymstoku. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Skarga została wniesiona 25 marca 2010 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wybudowanego zbiornika p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W dniu 25 marca 2010r. W. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2009r., doręczoną Skarżącemu w dniu 20 listopada 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 111 akt organu II instancji). P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, uzasadniając, że została wniesiona po terminie. Pismem procesowym z dnia 29 kwietnia 2010r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Następnie Skarżący złożył zażalenie na w/w postanowienie o oddaleniu wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia 10 września 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił przedmiotowe zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt organu II instancji wynika, że decyzja została prawidłowo doręczona na wskazany przez Skarżącego adres w dniu 20 listopada 2009 r. Skoro zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o oddaleniu wniosku o przywróceniu terminu zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to postanowienie Sądu I instancji stało się prawomocne. Zatem Skarżący wnosząc skargę w dniu 25 marca 2010 r. uczynił to z przekroczeniem ustawowego terminu, albowiem termin do wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji, doręczonej W. Z. 20 listopada 2009 r. zaczął biec 21 listopada 2009 r. i upłynął 21 grudnia 2009r. W konsekwencji skarga, jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło