II SA/Bk 266/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. i H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę J. Z. i H. Z. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 czerwca 2016 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dziesięciu brakujących egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14 i 15). Przedmiotowe wezwania doręczono skarżącym w dniu 17 czerwca 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.20 i 21), a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 24 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunęli w zakreślonym terminie opisanego wyżej braku formalnego skargi, nie uiścili też żądanego wpisu sądowego. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia ich skargi, o czym orzeczono jak w sentencji.