Legal AIII SA/Bk 266/17
WyrokWSA w Białymstoku2017-06-29
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji, która uchyliła decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Skarga podlega oddaleniu, ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji. Decyzja SKO, która uchyliła decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia, nie jest wadliwa w stopniu uzasadniającym stwierdzenie jej nieważności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2017 r. SKO uchyliło decyzję w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. K. K. złożył skargę na tę decyzję, domagając się stwierdzenia jej nieważności.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, którą to decyzją uchylono decyzję w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla realizacji przedsięwzięcia i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło