II SA/Bk 268/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2018-02-09
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może skutkować sporządzeniem takiego uzasadnienia?Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek strony został złożony po upływie ustawowego, nieprzekraczalnego terminu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został prawomocnie oddalony. Zgodnie z art. 141 § 3 PPSA, odmowa sporządzenia uzasadnienia następuje postanowieniem.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r. oddalił skargę. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienie wyroku w sprawie ze skargi A. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;
A. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A. w S. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej.
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę w tym przedmiocie.
W dniu 15 grudnia 2017 r. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2018 r. WSA odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku. Wobec niezłożenia zażalenia postanowienie to uprawomocniło się.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 23 listopada 2017 r. upłynął 30 listopada 2017 r. Skarżący nadał zaś stosowny wniosek dopiero w dniu 15 grudnia 2017 r., a więc z przekroczeniem siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności. Jednocześnie podkreślić należy, że wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został prawomocnie oddalony.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło