Legal AIII SA/Bk 269/09
WyrokWSA w Białymstoku2009-07-02
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie ZUS Oddział w B. prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Brak było podstaw do stwierdzenia naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę W. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie ZUS Oddział w B. z dnia [...] marca 2009 r. Decyzja ta odmawiała umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 02 lipca 2009 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie ZUS Oddział w B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło