II SA/Bk 27/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-03-04

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, a zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, skarga, od której nie zostanie uiszczona należna opłata, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie F.Z. w B. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisów, w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 4 lutego 2010 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie 11 lutego 2010 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F.Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Stowarzyszenie F.Z. w B. wniosło do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...]w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2010 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, nadesłania 7 uwierzytelnionych odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie i wezwanie zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 4 lutego 2010 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 18). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 11 lutego 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło