II SA/Bk 271/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-09

Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego i nie uzupełnił braków formalnych skargi pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego lub nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o skutkach prawnych. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący L. M. złożył skargę na decyzję Wojewody P. odmawiającą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do nadesłania 3 brakujących odpisów skargi, pouczając o skutkach niezastosowania się do wezwania. Skarżący skutecznie odebrał wezwania, jednak w wyznaczonym terminie nie wykonał nałożonych obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżący – L. M. złożył do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P., uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta B., działającego jako starosta wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], w sprawie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, położonej w S., gmina W., oznaczonej jako działka nr geod. [...] o pow. 0,0024 ha, stanowiącej własność Powiatu B. oraz umarzającą postępowanie w tym przedmiocie. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł i do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 brakujących odpisów skargi. Powyżej opisane wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia otrzymania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania doręczono skutecznie w dniu 27 kwietnia 2016 r. Dokumentuje to zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 12 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwań mijał w środę 4 maja 2016 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonych na niego obowiązków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło