Legal AIII SA/Bk 273/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-09-02
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący cofnęli skargę. Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, L. i J. K., wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta A. dotyczącą odrzucenia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku, skarżący cofnęli swoją skargę.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym kwotę 150 zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 02 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i J. K. na uchwałę Rady Miasta A. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów wniesionych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym kwotę 150zł. (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.-
Pismem procesowym z dnia 17.07.2004r. skarżący cofnęli skargę, dlatego to Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270).
O zwrocie połowy wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło