II SA/Bk 273/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-01-29

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy ważnego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi, pomimo wielokrotnych wezwań do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy ważnego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi, pomimo wielokrotnych wezwań do uzupełnienia tego braku formalnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak formalny skargi nie został uzupełniony do chwili obecnej.
Stan faktyczny
J. K., działając w imieniu E. K., wniósł skargę na decyzję Wojewody P. w przedmiocie wymeldowania. Do skargi dołączono pełnomocnictwo procesowe jedynie do postępowania administracyjnego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie ważnego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania przed sądami administracyjnymi lub osobistego podpisania skargi przez skarżącego. Pomimo wielokrotnych wezwań i przedłużeń terminu, brak formalny nie został uzupełniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. K. działając w imieniu E. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] wydaną w przedmiocie wymeldowania E. K. z pobytu stałego. Do skargi do zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi (pełnomocnictwo znajdujące się w aktach administracyjnych dotyczy jedynie postępowania administracyjnego). Z uwagi na treść art. 37§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zgodnie z którym, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2008 r. J. K. został wezwany do uzupełnienia przedmiotowego braku formalnego skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem skutków prawnych. Odpis w/w zarządzenia J. K. otrzymała w dniu 21 kwietnia 2008 r. i w odpowiedzi wniósł o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa z uwagi na fakt przebywania skarżącego w Stanach Zjednoczonych. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 9 maja 2008 r. J. K. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie umocowania do reprezentowania skarżącego przed sądami administracyjnymi lub osobistego podpisania skargi przez skarżącego oraz wskazania adresu strony skarżącej. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 14 maja 2008 r. W dniu 20 maja 2008 r. J. K. osobiście złożył pismo procesowe w którym wskazał adres skarżącego oraz poinformował, że oczekuje na nadesłanie pełnomocnictwa i wniósł o dalsze przedłużenie terminu o 14 dni. W odpowiedzi na powyższe, zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2008 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie lub też złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 września 2008 r. (dowód: informacja Konsulatu Generalnego RP w Nowym Yorku k. 26). Do chwili obecnej brak formalny skargi nie został uzupełniony i dlatego też na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło