II SA/Bk 274/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-06-09

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska-Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2009 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 22 maja 2009 r. Skarżący nie uiścił wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy własne rozstrzygnięcie z dnia [...] lutego 2009 r., którym odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji SKO w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] lutego 2006 r. odmawiającej J. K. zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył J. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 15 maja 2009 r. (k. 14). Termin na uiszczenie wpisu upłynął w piątek 22 maja 2009 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 27 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący J. K. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło