II SA/Bk 277/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-10-22
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w tym przypadku nie stwierdzono.Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. o zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o uzgodnieniu przedsięwzięcia budowy obory. Następnie Stowarzyszenie cofnęło swoją skargę. Postępowanie sądowe zostało umorzone na skutek skutecznego cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności postanowienia o uzgodnieniu przedsięwzięcia. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.-
Kwestionowanym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. zawiesiło z urzędu postępowanie w sprawie z wniosku J. W. o stwierdzenie nieważności postanowienia tego organu z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] utrzymującego w mocy postanowienie Starosty H. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] o uzgodnieniu przedsięwzięcia polegającego na budowie obory wolnostanowiskowej, bezściółkowej dla krów mlecznych na 200 DJP wraz z niezbędną infrastrukturą na działce nr 25, we wsi I., gm. N. do chwili prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego przez sąd administracyjny ze skarg na to postanowienie wniesionych przez W. K. i Stowarzyszenie F. Z. w B. Pismem procesowym z dnia 3 sierpnia 2009 r. (data nadania) skarżące Stowarzyszenie cofnęło skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:
- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 w/w ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa a skarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło