II SA/Bk 277/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-07-22
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej choroby zawodowej, w której skarżący jest ustawowo zwolniony z kosztów sądowych, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych jest zasadny?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie dotyczącej choroby zawodowej jest bezprzedmiotowy, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. c PPSA, strona skarżąca w takich sprawach jest ustawowo zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Niemniej jednak, wniosek o ustanowienie adwokata może zostać uwzględniony, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swojego utrzymania.Stan faktyczny
R. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie dotyczącej choroby zawodowej. Skarżący wskazał na trudną sytuację materialną i zdrowotną swoją oraz matki, z której emerytury i zasiłku opiekuńczego utrzymuje się rodzina. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata sprawy ze skargi R. M. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
R. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z matką, która – tak samo jak skarżący – jest osobą posiadającą liczne schorzenia. Źródłem utrzymania rodziny skarżącego jest emerytura matki w wysokości 1.560 zł oraz zasiłek opiekuńczy wnioskodawcy, w całości przeznaczane na bieżące wydatki, w tym duże koszty leczenia. Wnioskodawca jest inwalidą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, zaś matką osobą o znacznym stopniu niepełnosprawności. Skarżący posiada [...] mieszkania spółdzielczego o powierzchni około [...] m2. Poza tym skarżący nie posiada żadnego majątku oraz oszczędności (k. 249-250).
Na wstępie informacyjnie należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania organu w sprawach z zakresu chorób zawodowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Niniejsza sprawa dotyczy choroby zawodowej, należy zatem do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie. W konsekwencji skarżący R. M. korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i nie musi uiszczać tych kosztów w sprawie niniejszej z mocy samej ustawy. Z tej przyczyny orzeczenie w tym zakresie było bezprzedmiotowe.
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku R. M. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej tj. kosztów ustanowienia adwokata.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż miesięczny dochód jego rodziny wynosi 2.080 zł, uzyskiwany z tytułu emerytury i zasiłku opiekuńczego. Skarżący i matka są osobami schorowanymi, z orzeczonymi stopniami niepełnosprawności. Z w/w środków wnioskodawca ponosi bieżącego koszty utrzymania i leczenia. Wnioskodawca poza niewielkim udziałem w mieszkaniu, nie posiada żadnego majątku ani przedmiotów wartościowych.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawcy pozwala na stwierdzenie, iż R. M. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej tj. kosztów ustanowienia adwokata.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło