II SA/Bk 278/08

Dnia 26 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. A. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. A. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2008 roku Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydanie pozwolenia na budowę budynku p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Pani B. A. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody P. z dnia [...] lutego 2008 roku Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Ł. nr [...] z dnia [...] stycznia 2008 roku zatwierdzającą projekt budowlany i wydającą pozwolenie na rozbudowę budynku obory o wielkości osady [...] z podrusztowym zbiornikiem na gnojowicę o pojemności [...] m3, na terenie obejmującym działki [...] położonym we wsi K. gm. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy też wskazać, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków zachodzi wtedy, gdy nie będzie już możliwy późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, lub powrót do stanu pierwotnego będzie utrudniony. Wykonanie zaskarżonej decyzji, w ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, niesie za sobą realne i obiektywne niebezpieczeństwo wywołania negatywnych skutków o jakich mówi art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z całą pewnością po jej wykonaniu nie będzie ewentualnie możliwy powrót do stanu pierwotnego, bez poniesienia znacznych kosztów i starań w tej mierze. Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, skarżąca wykazała istnienie okoliczności uzasadniających powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, bowiem jak wskazała skarżąca rozpoczęcie prac budowlanych może spowodować zalanie jej budynków mieszkalnych i gospodarczych. Dlatego też, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, uznał za zasadne, przyznać skarżącej ochronę tymczasową, polegającą na wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, w oparciu o art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami).