II SA/Bk 279/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-06-06
Skład orzekający: Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca S. G. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na upomnienie do uiszczenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na upomnienie do uiszczenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku wraz z kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-
Pani S. G. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na upomnienie do uiszczenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku wraz z kosztami egzekucyjnymi.
W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 12 maja 2006 roku skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 5 akt).
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 maja 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 6 akt).
Mimo wezwania pani S. G. nie uzupełniła postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego.
WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B.
ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.
Skarga wniesiona do Sądu dotyczy postanowienia P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2006 roku Nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 100 złotych.
Mimo upływu w dniu 26 maja 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.
Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło