Legal AIII SA/Bk 28/23
WyrokWSA w Białymstoku2023-02-28
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Lemańska, asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Rektora Uniwersytetu Medycznego stwierdzające niedopuszczalność odwołania w sprawie wznowienia studiów jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Rektora za prawidłowe. W sytuacji, gdy strona nie wniosła odwołania od decyzji w ustawowym terminie, organ administracji publicznej nie może wszcząć postępowania w sprawie wznowienia studiów na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, a postanowienie o niedopuszczalności odwołania jest w takiej sytuacji uzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na postanowienie Rektora Uniwersytetu Medycznego w B. z dnia [...] listopada 2022 r. o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania w sprawie wznowienia studiów. Strona skarżąca kwestionowała zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.) sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Rektora Uniwersytetu Medycznego w B. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie wznowienia studiów oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło