II SA/Bk 281/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zamiaru wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu Z. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500,00 (słownie: pięćset) złotych.- Skarżący Z. W. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zamiaru wykonania robót budowlanych pod nazwą: budowa przyłącza napowietrznego SN w miejscowości P. na działce nr 608/2 gm. M. Pismem procesowym z dnia 13 czerwca 2012 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności – (art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 ww. ustawy.