Legal AIII SA/Bk 282/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2013-09-19
Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie dotyczącej pozwolenia na rozbiórkę, jeśli postępowanie w sprawie, która stanowiła przyczynę zawieszenia, zostało prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ ustąpiła przyczyna jego zawieszenia, którą było niezakończone postępowanie w innej sprawie. Zakończenie tego postępowania, na skutek którego stało się ono prawomocne, oznacza, że dalsze zawieszenie postępowania sądowego nie jest uzasadnione.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpatrywał skargę Ch. B. S.A. na decyzję Wojewody P. dotyczącą pozwolenia na rozbiórkę. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone z powodu trwającego innego postępowania. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ postępowanie, które było przyczyną zawieszenia, zostało prawomocnie zakończone.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ch. B. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę obiektu budowlanego p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem na skutek prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie [...] ustała przyczyna zawieszenia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło