II SA/Bk 283/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi H. J. S., M. S.- K., A.G.-J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia do stanu pierwotnego stosunków wodnych na gruncie i odmowy nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na gruntach sąsiednich p o s t a n a w i a: odrzucić skargę , Skarżące H. J. S., M. S.- K., A. G.- J. wniosły skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przywrócenia do stanu pierwotnego stosunków wodnych na gruncie i odmowy nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na gruntach sąsiednich. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi, ewentualnie o oddalenie skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2015 r. skarżące zostały wezwane do usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono ww. w dniu 27 kwietnia 2015 r. (k. 21-23). Termin do wykonania powyższych obowiązków mijał w poniedziałek 4 maja 2015 r. W wyznaczonym terminie ww. nie uzupełniły braków formalnych skargi oraz nie uiściły wpisu od skargi. Pismem z dnia 6 maja 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania sądowego w związku tym, że decyzją z dnia [...] maja 2015 r. nr [...]uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] lutego 2015 r. oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Burmistrza Miasta Z. z dnia [... grudnia 2013 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Skarżące przychyliły się do ww. wniosku organu, wnosząc o cofnięcie skargi (pisma z dnia 14 maja 2015 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżące zostały prawidłowo wezwane do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Odnośnie wniosku skarżących z dnia 14 maja 2014 r. dotyczącego cofnięcia skargi, należy zaznaczyć, iż cofnąć można skargę, która nie zawiera braków formalnych, a zatem została skutecznie wniesiona. W przedmiotowej sprawie nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie braki formalne oraz nie został uiszczony wpis od skargi, a zatem skarga podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.