II SA/Bk 283/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi L. Spółki z o.o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2019 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] grudnia 2018 r. znak [...] o wymierzeniu Spółce z o.o. L. w B. administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez zezwolenia. Skargę na decyzję organu odwoławczego złożyła do sądu administracyjnego Spółka. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument), w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącej, która w zakreślonym terminie wskazała, że wartością przedmiotu zaskarżenia jest cała kwota wymierzonej kary tj. 10 620 zł oraz przedłożyła informację z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 13-20). Następnie Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 23). Korespondencja zawierająca wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu, została złożona do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 8 października 2019 r. (k. 26). Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego sądu wynika, że do dnia 20 listopada 2019 r. wpis nie wpłynął (k. 27). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata o której mowa w art. 235a. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu wyliczonego na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. Skarżąca nie uiściła wpisu, co zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi. Dodać należy, że wszelkie wezwania kierowane w sprawie niniejszej do Spółki były wysyłane na adres wskazywany przez Spółkę w pismach procesowych oraz wynikający z informacji z KRS. Pierwsza korespondencja w niniejszej sprawie sądowej (zawierająca wezwanie do przedłożenia informacji KRS oraz wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia) została pod tym adresem doręczona skutecznie (k. 12). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało natomiast, po dwukrotnym awizowaniu pod ww. adresem Spółki, złożone do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 8 października 2019 r. Termin uiszczenia wpisu upłynął we wtorek 15 października 2019 r. Do tej daty nie został uiszczony wymagany wpis. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.