II SA/Bk 284/15

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-05-12

Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 2 kwietnia 2015 r. na decyzję doręczoną stronie skarżącej w dniu 2 marca 2015 r. jest skargą wniesioną w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 2 kwietnia 2015 r. na decyzję doręczoną stronie skarżącej w dniu 2 marca 2015 r. jest spóźniona, ponieważ termin do jej wniesienia upływał w dniu 1 kwietnia 2015 r. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Gmina C. złożyła skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] października 2014 r. w sprawie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę gminną. Decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie skarżącej w dniu 2 marca 2015 r. Skarga do sądu administracyjnego została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 kwietnia 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 289 (słownie: dwieście osiemdziesiąt dziewięć) złotych. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty B. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w sprawie ustalenia wysokości .i wypłaty odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka nr [...] o pow. 0.0077 ha położoną w obrębie geodezyjnym K., Gmina C., przejętą na własność Gminy C. pod drogę gminną. Decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie skarżącej w dniu 2 marca 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9 akt administracyjnych organu odwoławczego). Skarga na tę decyzję do sądu administracyjnego została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 2 kwietnia 2015 r. (dowód: k. 10 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 2 marca 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w środę 1 kwietnia 2015 r. Skarga oddana w polskiej placówce pocztowej w dniu 2 kwietnia 2015 r. jest skargą złożoną z 1- dniowym uchybieniem terminu. Nadmienić przy tym należy, że w kwestionowanej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. (pkt 1 sentencji). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło