II SA/Bk 285/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-08-08

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest adekwatne do nakładu pracy pełnomocnika i charakteru sprawy?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł za zastępstwo prawne z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Kwota ta została obliczona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając 75% stawki opłaty za sporządzenie opinii, podwyższonej o podatek VAT. Sąd uznał, że przyznana kwota jest adekwatna do nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy oraz jego wkładu w jej wyjaśnienie.
Stan faktyczny
Sąd rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wcześniej przyznano prawo pomocy małżonkom B. i E. K. w zakresie ustanowienia adwokata. Adwokat sporządził opinię, wnosząc o przyznanie kosztów pomocy prawnej. Sąd obliczył należne wynagrodzenie zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat E. K. – M. kwotę 221,40 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 08 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E. K. – M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. Z. i E. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej prac budowlanych polegających na wykonaniu wykopu na działce p o s t a n a w i a - przyznać adwokat E. K. – M. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. , Postanowieniem z dnia 17 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał małż. B. i E. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat E. K. – M. (k. 69). Adwokat E. K. – M. sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 27 czerwca 2017 r. oddalającego skargę małż. K., wnosząc o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia wzmiankowanej opinii oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części (k. 72 - 73). Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji opłata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 75 % opłaty określonej w pkt 1 (tj. w sprawie niniejszej 240 zł - § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia), nie mniej niż 120 zł. Stawkę tę zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 221,40 zł. Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 221,40 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło