II SA/Bk 286/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie-, Organ Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowy Inspektor Pracy w B. postanowieniem z dnia [...].03.2004 r. Nr [...] utrzymał w mocy wydane postanowienie z dnia [...].03.2004 r. Nr [...] o nałożeniu na R. R. grzywny w celu przymuszenia w kwocie 10.000zł. Na powyższe postanowienie R. R. w dniu 27.04.2004 r. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Po przekazaniu skargi organowi administracyjnemu celem udzielenia na nią odpowiedzi, Okręgowy Inspektor Pracy w B. wniósł o umorzenie postępowania w tej sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem uchylone w całości postanowieniem z dnia [...].05.2004 r. Nr [...]. W następstwie tego R. R. pismem z dnia 07.06.2004 r. wycofał swoją skargę. Zgodnie z art.161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny i przywołany przepis prawa należało orzec jak w sentencji.