II SA/Bk 287/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-10-25
Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie prawomocności postanowienia o stwierdzeniu prawomocności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, w tym błędnie wpisaną datę prawomocności postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. M. na decyzję Wojewody P. z marca 2010 r. w przedmiocie wymeldowania. WSA w Białymstoku wydał postanowienie z dnia 17 stycznia 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z 29 czerwca 2010 r., w którym błędnie wpisano datę prawomocności jako 05.08.2010 r. zamiast prawidłowej 08.12.2010 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w sentencji postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 17 stycznia 2011 r. oczywistą omyłkę pisarską poprzez zmianę daty prawomocności z 05.08.2010 r. na 08.12.2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 stycznia 2011r. o stwierdzeniu prawomocności, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty prawomocności "05.08.10 r.", wpisać datę "08.12.2010 r."
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w postanowieniu z dnia 17 stycznia 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 29 czerwca 2010r. sygn. akt II SA/Bk 287/10 omyłkowo wpisał datę 05.08.10r.
Podanie nieprawidłowej daty prawomocności, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, gdyż bezsporne jest, że ww. postanowienie uprawomocniło się 8.12. 2011r., a nie jak błędnie zapisano w dniu 05.08.10r.
Z tych względów Sąd, na podstawie wskazanego wyżej przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło