II SA/Bk 290/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2016 r. sprawy ze skargi Miasta S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty podwyższonej z tytułu wprowadzania wód opadowych lub roztopowych, określenie wysokości zaległości w opłacie za korzystanie ze środowiska postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 r. wydanym w sprawie niniejszej oddalono skargę Miasta S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie wymierzenia opłaty podwyższonej z tytułu wprowadzania wód opadowych lub roztopowych, określenie wysokości zaległości w opłacie za korzystanie ze środowiska. W dniu 11 lipca 2016 r. strona skarżąca, za pośrednictwem urzędu pocztowego, złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlegał oddaleniu. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W sprawie niniejszej wyrok został ogłoszony w dniu 28 czerwca 2016 r. Termin na złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia mijał 5 lipca 2016 r. Strona skarżąca nadała wniosek w urzędzie pocztowym dopiero 11 lipca 2016 r. Wniosek był zatem spóźniony, a tym samym bezskuteczny. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.