II SA/Bk 291/13

II SA/Bk 291/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie rozbiórki zbiornika na nieczystości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] marca 2013 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] stycznia 2013 r. nakazującą A. R. rozbiórkę samowolnie wybudowanego podziemnego zbiornika na nieczystości ciekłe zlokalizowanego na działce nr [...] w miejscowości M. gm. S. Skargę na powyższą decyzję złożył do sądu administracyjnego A. R. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2013 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia zostały doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego w dniu 19 kwietnia 2013 r. (k. 10). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji wynika, że przesyłkę odebrał dorosły domownik (żona skarżącego). Termin uzupełnienia braków mijał w piątek 26 kwietnia 2013 r. Przed jego upływem skarżący nie uzupełnił braków formalnych, jak również nie został wpłacony wpis sądowy (vide informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu, k. 11). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący został prawidłowo wezwany tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci załączenia stosownej ilości jej odpisów. Wszystkie wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania obowiązków. Do chwili obecnej żaden z braków skargi nie został uzupełniony, co obligowało sąd do jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.