II SA/Bk 294/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-05-26

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość może zostać uwzględniony, jeśli przyczyna zawieszenia (uchylenie decyzji Ministra Infrastruktury przez WSA) nie prowadzi do prawomocnego zakończenia sprawy dotyczącej wywłaszczenia?
Ratio decidendi
Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość nie może zostać uwzględniony, jeśli przyczyna zawieszenia, jaką jest uchylenie przez WSA decyzji Ministra Infrastruktury, nie prowadzi do prawomocnego zakończenia sprawy dotyczącej wywłaszczenia. Dopóki sprawa wywłaszczenia nie jest prawomocnie zakończona, przyczyna zawieszenia postępowania o odszkodowanie nie ustaje.
Stan faktyczny
H. O. złożyła wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Jako przyczynę ustania zawieszenia podała prawomocny wyrok WSA w Warszawie uchylający decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej. Sąd uznał, że uchylenie decyzji nie oznacza prawomocnego zakończenia sprawy, a zatem przyczyna zawieszenia nie ustała.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. O. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a oddalić wniosek skarżącej o podjęcie zawieszenie postępowania sądowego w sprawie Pismem procesowym z 6 maja 2009 r. H. O. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego. W uzasadnieniu wniosku podała, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, prawomocnym wyrokiem z [...] stycznia 2009 r., uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z [...][ lipca 2008 r. oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję z [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej. Wniosek nie mógł być uwzględniony. Istotnie wyrok Sądu Wojewódzkiego w Warszawie jest już prawomocny ale jest to wyrok uchylający. Oznacza to, że kwestia nieważności decyzji wywłaszczeniowej będzie ponownie rozstrzygana przez Ministra Infrastruktury. W konsekwencji stwierdzić należy, że sprawa dotycząca wywłaszczenia nieruchomości nie jest prawomocnie zakończona. Nie ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania sądowego dotyczącego ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Dlatego też na mocy art. 128 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło