II SA/Bk 294/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-05-20
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja materialna skarżącej, polegająca na utrzymywaniu się z dwóch rent chorobowych w łącznej wysokości 1.742,56 zł brutto miesięcznie i braku innych oszczędności, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Sytuacja materialna skarżącej, polegająca na utrzymywaniu się z dwóch rent chorobowych w łącznej wysokości 1.742,56 zł brutto miesięcznie, braku oszczędności i posiadaniu jedynie niewielkiego mieszkania, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.Stan faktyczny
Skarżąca S. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wskazała, że utrzymuje się wraz z mężem z dwóch rent chorobowych w łącznej wysokości 1.742,56 zł brutto miesięcznie. Rodzina nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, a jedynie niewielkie mieszkanie. Miesięczne wydatki pochłaniają uzyskane dochody.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata sprawy ze skargi S. B. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
S. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem (k. 23). Rodzina skarżącej utrzymuje się z jej renty w wysokości 852,67 zł brutto oraz renty męża w wysokości 889,89 zł brutto. Wnioskodawczyni poza mieszkaniem o powierzchni [...] m2, nie posiada żadnych zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Miesięczne wydatki rodziny w całości pochłaniają, niewielkie dochody uzyskiwane z rent chorobowych (k. 22-24).
Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r.,
poz. 270 ze zm.) – prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania.
Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Biorąc pod uwagę powyższe, sytuacja materialna skarżącej uzasadnia tezę, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego tj. kosztów ustanowienia adwokata.
Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia wynika, że sytuacja materialna rodziny S. B. uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Rodzina wnioskodawczyni utrzymuje się jedynie z dochodów z rent chorobowych w łącznej wysokości 1.742,56 zł brutto (k. 24). Wnioskodawczyni poza niewielkim mieszkaniem, nie posiada żadnego innego majątku, zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Niewielki comiesięczny dochód wystarcza im jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych oraz pokrycie kosztów zakupu leków.
Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącej, a także brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło