II SA/Bk 296/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-01-25
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy C. Z. przysługuje prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jej dochody, wydatki i stan majątkowy?Ratio decidendi
Przyznano C. Z. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ wykazała ona, że jej miesięczne dochody (emerytura) są równe jej wydatkom, nie posiada oszczędności, a ponoszenie kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego byłoby dla niej niemożliwe. Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących przyznawania prawa pomocy.Stan faktyczny
C. Z. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na niskie dochody z emerytury (784,93 zł netto) przy miesięcznych wydatkach wynoszących 783 zł. Posiada mieszkanie, nie ma oszczędności i korzysta z pomocy rodziny oraz ośrodka pomocy społecznej. Sąd rozpatrywał wniosek w kontekście skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.Rozstrzygnięcie
Przyznano C. Z. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. Z. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie przekazania nieodpłatnie własności gruntu postanawia - przyznać C. Z. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
C. Z. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje sama
w gospodarstwie domowym, jest właścicielką mieszkania o powierzchni [...] m², nie posiada zgromadzonych oszczędności (k. 421). Źródło dochodu wnioskodawczyni stanowi emerytura w wysokości 1255,03 zł brutto (784,93 zł netto). Wyszczególnione wydatki miesięczne skarżącej wynoszą łącznie 783 zł, w tym opłaty ponoszone za: czynsz, wodę, telefon, gaz, energię elektryczną – około 400 zł; lekarstwa – 150 zł; żywność i ubrania – około 115 zł, ponadto 118 zł stanowi spłata rat zaciągniętego kredytu. Dodatkowo wnioskodawczyni oświadczyła, iż nie jest w stanie wykonywać prac fizycznych, w tym zakresie korzysta z odpłatnej pomocy osób trzecich.
W uzasadnieniu C. Z. podkreśliła, z uwagi na niski dochód jest zmuszona korzystać z pomocy rodziny i ośrodka pomocy społecznej w S. (k. 421-422).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku C. Z. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż pozostaje sama w gospodarstwie domowym. W skład majątku skarżącej wchodzi mieszkanie
o powierzchni [...] m². Źródło dochodu C. Z. stanowi emerytura
w wysokości 1255,03 zł brutto (784,93 zł netto). Wyszczególnione wydatki miesięczne skarżącej wynoszą łącznie 783 zł, są równe osiąganemu dochodowi.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość osiąganego miesięcznego dochodu w połączeniu z wykazanymi wydatkami oraz brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż C. Z. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych
w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło