II SA/Bk 296/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie obiektu budowlanego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie Skarżąca K. B. wniosła skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie obiektu budowlanego. Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2007r. została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł – w terminie 7 dni do daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca złożyła pismo procesowe, z treści którego wynikało, że wycofuje sprawę, gdyż nie ma pieniędzy. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2007r. została pouczona o tym, że może być jej przyznane prawo pomocy. W odpowiedzi na powyższe skarżąca, pismem procesowym z dnia 12 czerwca 2007r., podtrzymała swoje stanowisko o cofnięciu skargi i wniosła o umorzenie postępowania. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe – (art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy).