Legal AIII SA/Bk 298/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-09-18
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie dotyczącej waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ ustały przyczyny, które stanowiły podstawę do jego zawieszenia. Wskazano na art. 128 § 1 pkt 4 PPSA jako podstawę prawną do podjęcia zawieszonego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi E. S., Z.B., H.T. P., S. A. P., M. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 5 października 2016 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2017 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2017 r. sprawy ze skargi E. S., Z.B., H.T. P., S. A. P., M. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 5 października 2016 r. ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło