II SA/Bk 299/24

PostanowienieWSA w Białymstoku2024-06-03

Skład orzekający: Marek Leszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzży jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Terminowość jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów. Decyzja została doręczona jednemu ze skarżących, K. B., w dniu 13 marca 2024 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 25 kwietnia 2024 r. Sąd ocenił dopuszczalność skargi pod kątem jej terminowości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca2024 r. sprawy ze skargi M. A., M. A., A. S., K. B., W. O. i T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 12 marca 2024 r. nr KO.603/20/23, KO.603/21/2023, KO.603/22/2023, KO.603/23/2023, KO.603/24/2023, KO.603/25/2023 w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę K. B. M. A., M. A., A. S., K. B., W. O. i T. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z 12 marca 2024 r. nr KO.603/20/23, KO.603/21/2023, KO.603/22/2023 w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów. Decyzję SKO doręczono skarżącemu K. B. 13 marca 2024 r. (k. 1277 verte – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego), z kolei skarga na tę decyzję została nadana w placówce pocztowej 25 kwietnia 2024 r. (k. 12 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy sąd obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi i spełnienie przez skarżącego wymagań formalnych przewidzianych dla skargi przepisami prawa. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej terminowość. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei w myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 13 marca 2024 r. (k. 1277 verte – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach postępowania administracyjnego). Zawierała ona stosowne pouczenie o terminie i trybie jej zaskarżenia do sądu. Skarga natomiast została wniesiona (nadana w polskiej placówce operatora pocztowego) 25 kwietnia 2024 r. (k. 12 akt sądowych, data stempla pocztowego), czyli już po upływie trzydziestodniowego terminu na jej wniesienie, który upłynął z końcem dnia 12 kwietnia 2024 r. Skarga jest więc spóźniona. Wobec powyższego zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło