II SA/Bk 30/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-02-14
Skład orzekający: Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, skarżący nie spełni tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. – G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić na rzecz skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu.
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] października 2011 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Ł. z [...] stycznia 2011 r. nr [...] w sprawie nałożenia na skarżącą grzywny w celu przymuszenia wraz z opłatą egzekucyjną z powodu uchylania się od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia [...] listopada 2008 r. polegającego na rozbiórce samowolnie wykonanej rozbudowy istniejącego ganku przy budynku mieszkalnym na działce nr geod. 11084 przy ul. P. w Ł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącej 26 stycznia 2012 r. (k. 10 zwrotne potwierdzenie odbioru).
Termin na uiszczenie wpisu upłynął w czwartek 2 lutego 2012 r. Skarżąca wymagany wpis uiściła dopiero w dniu 6 lutego 2012 r. a więc po upływie wyznaczonego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy (pkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło